【本文由“山顶洞人BH”推荐，来自《缺乏战略耐心是崛起的最大陷阱》评论区，标题为小编添加】
那个时候的英国，早就给德国盖了一个看不见的锅盖。
在英国的容忍范围内，德国貌似能把各种关系都处理得很好。
但一达到英国划定的红线，它是铁了心要遏制压垮德国的，再来三个俾斯麦也不管用，再怎么忍耐再多的战略定力也没用。
德国其实就是被英国逼反的。当然，如果德国真有俾斯麦第二，也许还能多拖几年，只是旁边的法国、俄国、奥匈肯定没有这个耐心。
中国在2009前和俾斯麦时的德国差不多，尚在美国的容忍范围内。但随后美国已经铁了心要遏制压垮中国，就像1900后的英国，不管中国怎么努力都不能改变它的决心。
中国的地缘比德国好，周边没有法国、俄国、奥匈等实力接近的大国，小日子还不如威廉德国边上的意大利。
中国的定力比德国强，不在力量的边界之外浪掷资源，不为虚名而动，更不会看见地上有个钢蹦就不管不顾的抢。
中国的实力远比德国强，以超级的战略定力、战略规划和强大而耐心的执行力，用15年建立起对等的实力。
德国是西方规则体系下的优秀生，它在战略定力和耐力上已经做到了极致。
中华5000年文明沉淀积累，炼出来的功夫自非德国可比，对定力和耐力的理解完全不同与西方仅仅几百年的文明。
后进国家定力和耐力的边界，都早已被霸主划定。只是中国的功力太深厚，突破了霸主的能力边界。
应该辩证看待“缺乏战略耐心是崛起的最大陷阱”这句话
“缺乏战略耐心是崛起的最大陷阱”，这句话在特定语境下有它的合理性，因为大国崛起从来不是一蹴而就的狂飙突进，而是需要在复杂的国际博弈中稳扎稳打、久久为功。但如果将这个观点绝对化、扩大化，就会陷入“战略保守主义”的泥沼，甚至沦为投降主义、右倾机会主义的借口，这一点必须保持高度警惕。
从合理性层面看，战略耐心是大国崛起的“压舱石”。回顾历史，当今世界中美这两强，无论是美国从美洲区域强国成长为全球霸主，还是中国从积贫积弱走向民族复兴，都经历了漫长的战略积累期。在这个过程中，盲目冒进往往会招致系统性风险：要么因过早暴露战略意图引发外部势力联合遏制，要么因脱离自身发展阶段的冒进政策导致内部矛盾激化。尤其在中美博弈进入深水区、国际格局加速重构的背景下，保持战略耐心意味着以“稳”字当头，聚焦自身发展这个根本，不被短期挑衅牵着鼻子走，不陷入对手预设的战略陷阱，这是基于现实的理性选择。
但必须明确的是，战略耐心不等于“战略躺平”，更不是“妥协退让”的遮羞布。一旦将“缺乏战略耐心是陷阱”的观点扩大化，就会出现两种危险倾向：一种是片面强调“隐忍”，将任何主动维护国家利益的行为都斥为“缺乏耐心”，面对外部势力的步步紧逼，不敢亮剑、不愿斗争，最终在妥协退让中丧失发展机遇和核心利益；另一种是用“耐心”掩盖战略惰性，回避崛起过程中必然面临的矛盾和冲突，忽视“以斗争求和平则和平存”的辩证法则，陷入“只要不对抗就不会有冲突”的幻想。这两种倾向，本质上都是右倾机会主义的体现 ：它们无视大国崛起的历史规律，忽视霸权国家遏制新兴大国的必然性，最终只会让崛起之路布满更多的荆棘。
更进一步说，战略耐心的核心是“有原则的隐忍、有底线的克制、有目标的等待”。这个“原则”和“底线”，就是国家主权、安全和发展利益不容侵犯；这个“目标”，就是实现民族复兴的战略大局。当外部挑衅触及底线时，一味强调“耐心” 就是对国家利益的背叛；当发展机遇出现时，过度“克制 就是对历史责任的逃避。中国的战略耐心，从来不是“忍一时风平浪静”的消极退让，而是“有所为有所不为”的主动选择。为了长远目标，我们可以在非核心利益上保持弹性，但在核心利益上必须寸步不让；可以在战略相持阶段积蓄力量，但在关键时刻必须果断出手。
中国近年来的一系列实践，正是坚守 “不冒进、不妥协” 辩证原则的最生动体现。在经济领域，我们没有被 “赶超焦虑” 裹挟而盲目扩张，而是坚持 “稳中求进” 工作总基调，扎实推进高质量发展，在芯片、新能源、人工智能等关键核心技术领域久久为功、持续攻关，以自主创新突破外部技术封锁；面对贸易保护主义的冲击，我们没有贸然挑起对抗，而是通过扩大高水平对外开放、推动 “一带一路” 高质量发展，构建互利共赢的全球价值链，同时坚决捍卫自身合法权益，对不合理的贸易壁垒予以有力反制。在外交和安全领域，我们始终坚持通过对话协商解决国际争端，在南海问题上秉持 “搁置争议、共同开发” 的诚意，推动地区合作机制建设，但面对个别国家的挑衅行径和分裂势力的分裂图谋，我们果断采取军事演训、立法反制等措施，亮明捍卫国家主权和领土完整的坚定立场；在台海问题上，我们以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，但绝不允许任何人、任何势力以任何方式把台湾从中国分裂出去，“非和平方式” 的选项始终存在，就是对 “台独” 分裂势力和外部干涉势力的最强震慑。这些实践充分证明，中国的战略耐心，是 “谋定而后动” 的理性，是 “底线思维” 下的坚守，而不是右倾机会主义者口中的 “妥协退让”。
综上，我不赞同原文作者和转载者的片面理解，“缺乏战略耐心是崛起的最大陷阱” 并非绝对真理，必须放到具体的历史条件和战略语境中辩证看待。坚守“不冒进、不妥协”的辩证原则，既反对盲目冲动的战略冒进主义，也警惕以“耐心”为名的右倾机会主义，才能在大国崛起的道路上行稳致远。