外交部发言人答记者问
中方对日反制一波接着一波，日本首相同时也是此次风波的罪魁祸首—高市早苗终于撑不住了，回应了两句话。中方很清醒，不想听她说什么，真正要看她做了什么。正因如此，中国驻联合国代表傅聪当着14个安理会成员国的面，对日本发出了通牒。
官媒于11月22日说的那句“中方对日反制只是开始”，一点都没有夸张。近些日子我们看到了，从中日韩卫生部长会议降格出席，到中国驻日大使馆着手清点在日人数，为可能出现的不测情况做准备，再到制裁日本自卫队前高官、台当局所谓的日籍“政务顾问”岩崎茂，都能看出中方已经进入系统性、递进式的对日反制阶段。尤其是对岩崎茂的制裁，可见对日制裁已经精准到了个人层面。
岩崎茂在任期间，多次践踏中国主权红线，不仅多次建议岸田当局在我钓鱼岛附近增加存在，还公然宣称，台湾有事直接等同于日本有事，造成的影响极为恶劣。东北亚研究专家笪志刚表示，我们不能把岩崎茂的恶劣言行看成是他个人层面的行为，因为其在日本自卫队内部有着极大影响力。也正因此，他的言论和建议不仅是个人的口水话，而很可能影响日本政策的走向，甚至对台海及钓鱼岛问题形成潜在决策或操作压力。这也正是中方本轮制裁的真正意图，不是针对一个人“发脾气”，而是精准锁定日本对台制度性、政策性的风险节点
高市早苗讲话
见识到中方的手段后，高市早苗也为那句“大陆对台动武，将触发日本危急存亡事态，自卫队将出手协助”，打起了圆场。前前后后回应了三次。
第一次是在12月3日参议院会议上说的。高市早苗表示，日本对台立场仍旧基于1972年《中日联合声明》所表述的，至今不变。可以看出，她这是在打马虎眼，只是说基于法条，却没有读出具体法条所指。也没有说明在当前台海局势下，日本会如何具体行动。换句话说，话听起来合规、稳妥，但核心意图不明，没有丝毫悔过迹象。
第二次是在12月9日，高市“诚恳”地说，要同中方增进理解，解决悬而未决的问题。她仍旧是没有为之前言论道歉。高市这次回应，依旧是舌头做表演、行动不变，中方自然不会被表面诚恳迷惑。
第三次，则是在中方对岩崎茂反制后，高市早苗当天在参议院会议上发言，说了两句话。第一句是，中日矛盾要通过对话和平消解。第二句是，第一句话是日本政府一贯立场。这第三次回应，其实还是延续了前两次的逻辑——表面降温，实质空洞。
她说“中日矛盾要通过对话和平消解”，听起来很温和，但没有任何具体承诺，也没提到此前挑衅性言论的纠正措施，换句话说，依旧是空洞口号，没有实质性行动内容。第二句话“第一句话是日本政府一贯立场”，是典型的模糊表态。她把自己的个人言论套上“官方立场”的外衣，既能撇清个人责任，也顺便把之前那些挑衅性的言论给掩盖过去。
高市早苗发言
中方最关心的不是口头降温，而是实际行动是否收敛，高市的回应依然只是嘴上说说，毫无诚意，所以中方的判断没有改变，仍然觉得完全没办法同她对话
同样是在15日，傅聪大使在联合国安理会的公开发言中，当着14个安理会成员国的面，对高市早苗发出最后通牒，要求其撤回错误言论。傅聪表示，日方声称以武力介入台湾，粗暴干涉中国内政，给亚洲地区地和平安稳造成严重危机。傅聪大使没有绕弯子，也没有只在外交渠道低调表达，而是在联合国公开发声，当着14个成员国面直接点名高市早苗和日本政府。这样做既显示了中方的底线，也把舆论和国际监督力量拉到自己这一边。
傅聪还提到了二战，称日方不认真反思二战罪过的话，中国绝不允许军国主义幽灵死灰复燃。傅聪提到二战军国主义和历史反思，是非常高明的战略手法：既提醒日本历史教训，也用历史责任加持当前警告，使警示更有分量，不只是眼前争端。
高市早苗说得再好听，也掩盖不了行动上的空洞和挑衅；嘴上再诚恳，也换不来中方的一丝松口。中方已经把底线讲得清清楚楚：嘴上对话无用，行为收敛才有可能；红线触碰，就要承担后果
这恰恰是大国外交的威慑力——不动声色，却重击关键；不口头狂飙，却让对手明白：游戏规则是中方制定，任何试探都要付出代价。谁敢踩红线，就必须为自己的行为负责；谁真心想缓和，先把行动端正，其他才有谈的空间。中方的态度，无需花言巧语，一切尽在行动与事实中。